附件6

輔英科技大學教師資格審查意見表（甲表）

審查類別: 學位論文(專科以上學校教師資格審定辦法§19) 表格編號：P

姓名
送審等級	□副教授 □助理教授 □講師
代表作名稱
本案及格底線分數為 70 分。
著 作 評 分 項 目 (包括研究主題、文字與結構、研究方法及參考資料、學術或應用價值等項)
送審等級	總 分
副教授
助理教授
講師
審查人簽章	審畢日期	年 月 日

※ 審查評定基準：

副教授：應在該學術領域內有持續性著作並有具體之貢獻者。

助理教授：應有相當於博士論文水準之著作並有獨立研究之能力者。

講師：應有相當於碩士論文水準之著作。

※附註：

以整理、增刪、組合或編排他人著作而成之編著或其他非研究成果著作不得送審。

以教育人員任用條例第30條之1送審副教授可以博士論文送審，惟仍須符合修正分級後副教授水準。

輔英科技大學教師資格審查意見表（乙表）

審查類別: 學位論文(專科以上學校教師資格審定辦法§19) 表格編號：P

姓名
送審等級	□副教授□助理教授 □講師
代表作名稱
審查意見： 說明：1.審查意見請分別就代表作及參考作具體審查及撰寫審查意見，並請勾選優缺點及總評欄。 2.前述意見建議以條列方式敘述，並以A4紙電腦打字。 3.本案審定結果如為不通過，審查意見得為本校行政處分之依據提供送審人，併予敘明。
優 點	缺 點
□內容充實見解創新 □所獲結論具學術價值 □所獲結論具實用價值 □取材豐富組織嚴謹 □研究能力佳 □研究成果優良 □其他：	□無特殊創見 □學術性不高 □實用價值不高 □研究方法及理論基礎均弱 □不符合該類科學術論文寫作格式 □析論欠深入 □內容不完整 □非個人原創性，以整理、增刪、組合或編排他人著作 □涉及抄襲或其他違反學術倫理情事（請於審查意見欄指出具體事實） □其他：
總 評
一、本案及格底線分數為 70 分。本人評定本案為□及格。□不及格。 二、本案如經勾選缺點欄位之「非個人原創性…」及「涉及抄襲或違反其他學術倫理情事」等3項之一者，依專科以上學校教師資格審定辦法第21條、第22條、第44條規定，應評為不及格成績。

保存年限：一年 表單編號：1500-3-08-1903